BINE AM REVENIT ACASĂ !

Vreau să încep prin a mă explica :

Pentru cine nu ştie cum e cu blogul ( şi nici eu nu ştiam până acum câteva zile), trebuie spus că el este rezultatul colaborării între un IT st şi posesorul blogului…

Eu şi IT stul cu care colaborez ne-am „dat unul după altul”, ca să spun aşa, mai greu, şi aşa se explică faptul că -atât amar de timp (zic eu!) pe blog nu au apărut decât nişte articole publicate de mine în „Jurnalul de Argeş „…

Vreau însă să transform acest blog într-o „armă de luptă”-dacă îmi permiteţi expresia, în sensul de instrument/loc în care voi publica -vizavi de actele /hotărârile organelor judiciare- ceea ce cred,ceea ce apreciez despre ele…

Ele vor fi analizate prin prisma -în primul rând, a actelor normative în vigoare,a doctrinei, a bunului simţ juridic, dar şi experienţei profesionale personale – de mai bine de 40 de ani…

Din păcate, domeniul în care lucrez – cel penal,aşa cum ştiţi-este un domeniu în care libertatea de apreciere a organului judiciar este -conform legii în vigoare – nemărginită : poate face din negru alb, şi din alb -negru , şi nu suferă absolut nici o consecinţă…

De aceea, veţi vedea poliţişti, procurori , judecători, emiţând acte judiciare cuprinzând considerente/decizii exact contrare realităţii -dar cu un tupeu ce demonstrează că nu le e teamă de nimic !

Eu cred că ar trebui să le fie teamă în primul rând de Dumnezeu !

…Nici nu ştiu cu care dintre cei cu care „mă lupt”pentru dreptatea furată clienţilor mei să încep :stimata d-nă judecător Grigore Cristina Elena – actualmente la Tribunalul Argeş – Secţia penală şi care, pe când era judecător la Judecătoria Costeşti, a dat o sentinţă în care a consemnat – negru pe alb – că a văzut cu proprii ochi, pe o înregistrare radar,că un anumit autoturism circulă în localitate cu 79 km/h.

Ori, dacă vom privi – chiar de un milion de ori, înregistrarea respectivă, vom vedea că afirmaţia e falsă, fiind făcută doar pentru a „face pe plac”( eufemistic vorbind ) poliţiei, mai exact poliţistului Crânguş Gheorghe -Daniel, din cadrul Poliţiei oraş Costeşti -Formaţiunea rutieră, care – din răzbunare,se pare, îi dresase un proces-verbal de contravenţie unui client de-al meu, respectiv că, circulase cu viteza de 79 km/h, în condiţiile în care înregistrarea radar arată clar că, cel în cauză circulase cu 47-53 km/h…

Plângerea penală făcută de mine ( după tot tipicul !) pentru soferul în cauză, pentru infracţiunile de abuz în serviciu, fals intelectual, etc., comise de poliţistul menţionat -a fost clasată de procurorul Nanu Vladimir – de la Parchetul Tribunalului Argeş, cu viza prim procuroului Ştefan Marius, de 2 ori până acum ( prima soluţie a fost desfiinţată de jud.Olaru Diana , de la Jud. Costeşti, dar de o manieră – pe care dânsa o crede, probabil, f. isteaţă -dar care e anti idee de justiţie : din 5 infracţiuni sesizate de mine, redeschide procesul doar pentru cea mai greu de probat, respectiv cea de purtare abuzivă ( cearta de la momentul dresării procesului-verbal!); despre infracţiunea de abuz în serviciu, constând în întocmirea abuzivă a pv de contravenţie ( cocoloşită de procuror cu motivarea că persoana vătămată nu a suferit nici un prejudiciu -deşi a fost dată în debit cu amenda c/venţională !) d-ra jude nu spune absolut nici un cuvânt, deşi la dosar am depus o expertiză tehnică extrajudiciară care consfinţea -din pdv ştiinţific, falsul făcut de poliţist..

Mă voi explica într-un material viitor, pentru că sunt atâtea de spus…

Trăim , în Justiţie, în ceea ce parcă Marin Preda denumea „Era ticăloşilor”:confreria poliţişti/procurori/judecători-în a se apăra unii pe alţii atunci când încalcă legea !

Să avem o seară liniştită !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *